30.05.12. DatosInterdata. Capriles 51,32%, Chávez 48,68%.

Ya solo casi cuatro meses nos separan del 7 de Octubre y los analistas de DATOS INTERDATA, han hecho sus estudios, su mas reciente trabajo de campo llevado a cabo entre el 1 y el 25 de Mayo del 2012, ya han hecho sus cruces de información y como ya es costumbre en cada evento electoral se anuncia a cuatro meses el pronóstico del resultado del mismo, con un margen de error del 1,6% y en esta oportunidad señalan que el resultado será muy reñido pero habrá una opción ganadora clara.


Simplifica el informe de DATOS INTERDATA que las elecciones del próximo 7 de Octubre en Venezuela se parecerán mucho a las realizadas en el año 2006 en México donde Felipe Calderón ganó por menos de un punto porcentual sobre Andrés López Obrador, y DATOS INTERDATA pronosticó casi que con exactitud ese resultado, señalando que Calderón superaría por 2% a López Obrador. Para el caso venezolano la situación que se presenta es muy similar, pues el candidato que resultará ganador en Venezuela el próximo 7 de Octubre solo tendrá una ventaja entre el 2% y el 2,7% sobre su contendor. Como ya es conocido DATOS INTERDATA, acostumbra a adelantarse a los resultados a cuatro meses de su realización y hasta ahora cuenta con un promedio de acierto del 89,6% en cuanto a cifras, pero de un 96,5% en cuanto a nombres de candidatos triunfadores, recordemos que para el referéndum de la reforma a la constitución del 02 de Diciembre del 2007, señaló casi con exactitud el triunfo del “NO”, que en las elecciones regionales del 2008, aseguraron las victorias en las gobernaciones de Táchira, Miranda, Zulia, Carabobo, Nueva Esparta y tan solo se equivocaron en la de Anzoátegui mientras que para las parlamentarias del 2010 se atrevieron a pronosticar, también cuatro meses antes, una votación de 51,6% contra 48,4% a favor de la oposición y señalaron con nombre y apellido a 116 de los 165 diputados electos, finalmente en las primarias aseguraron a cuatro meses la participación de mas de 2 millones y medio de electores y a Capriles como ganador con mas de un millón y medio de votos. Internacionalmente han acertado el triunfo de Felipe Calderón sobre López Obrador en México con un margen de 2%, también el triunfo de Sebastián Piñera en 2010 en la segunda vuelta electoral de la elección presidencial en Chile, con un pronostico del 51% contra el 49% siendo el resultado de la elección el 51,61% de los votos válidamente emitidos para Piñera, superando a Eduardo Frei que obtuvo un 48,38%. También el de Ricardo Martinelli en Panamá en 2009, así como el de Mauricio Funes en El Salvador en 2009 con el 51,32% en una predicción exactamente igual a la de los resultados y mas recientemente el triunfo en Republica Dominicana de Danilo Medina sobre Hipólito Mejía con un margen de error del 0,60%. Ahora en el mas reciente trabajo de campo en México pronostican para las elecciones del próximo 1 de Julio el triunfo de Enrique Peña Nieto con (46,1%) sobre Andrés López Obrador con (26,5%) Josefina Vásquez Mota (24,3%) y Gabriel Quadri de la Torre ( 3,1%) , – En Venezuela según DATOS INTERDATA se pronostica el triunfo de Henrique Capriles Radonski con el 51,32% de los votos válidos contra 48,68% de Hugo Chávez para las elecciones del próximo 7 de Octubre, a continuación el informe de Datos Interdata, Sistema Actuarial de resultados de mediciones de opinión, en lo que será su penúltimo trabajo, no olvidemos que a 30 días para el evento electoral siempre confirman sus pronósticos.- La Ficha técnica es la siguiente: Fecha de la Medición: Entre el 01 y el 25 de Mayo del 2012 Métodos de entrevista utilizados: 85% Entrevista personal 15 % entrevistas telefónicas Ciudades del trabajo de campo: Caracas, Maracaibo, Valencia, Maracay, Barquisimeto, Puerto la Cruz-Barcelona, Ciudad Bolívar y San Cristóbal.- Sitios escogidos para el trabajo de campo: Terminales de pasajeros, centros comerciales populares, hospitales públicos y vía pública (Plazas Bolívar) Número de Encuestadores utilizados: 75 estudiantes universitarios Total de encuestados: 19.119 venezolanos y venezolanas inscritas en el CNE que representan el 1% del padrón electoral para el 7 de Octubre Distribución porcentual de encuestados según su estrato social: A( 10%) B (20%) C (30%) D (40%) Margen de error: 1,6% Preguntas realizadas: Primera Pregunta: ¿SI LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES FUESEN ESTE DOMINGO POR QUIEN VOTARIA UD: ¿POR HUGO CHAVEZ O POR HENRIQUE CAPRILES RADONSKI? Segunda Pregunta: ¿QUIEN DE ESTOS DIRIGENTES DEL PSUV LE AGRADA MAS PARA SUSTITUIR A HUGO CHAVEZ COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL? DIOSDADO CABELLO, ELIAS JAUA MILANO, JORGE RODRIGUEZ, ADAN CHAVEZ, NICOLAS MADURO.- Tercera Pregunta: SI LAS ELECCIONES FUERAN ESTE DOMINGO Y HUGO CHAVEZ NO FUERA CANDIDATO ¿POR QUIEN VOTARIA UD ENTRE HENRIQUE CAPRILES RADONSKI Y EL CANDIDATO QUE SUSTITUYA A HUGO CHAVEZ? RESULTADOS: Resultado a la Pregunta 1: SI LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES FUESEN ESTE DOMINGO ¿POR QUIEN VOTARIA UD: POR HUGO CHAVEZ O POR HENRIQUE CAPRILES RADONSKI? Henrique Capriles (49%) Proyección en votos 7.156.170 Hugo Chávez: (48%) Proyección en votos 7.067.836 Votos por definirse ( 3%) Proyección en votos 498.323 (*) (*) Votos hasta el momento, indecisos pero con clara inclinación hacia la oposición. El 90% de esas personas respondió “Estoy entre votar por Capriles Radonski o no votar” CRUCE DE LAS LINEAS DE INTENCION DEL VOTO APROXIMADAMENTE ENTRE 20 Y 29 DE MAYO.- Proyección actuarial de los resultados de la Pregunta 1 de la encuesta al 07 de Octubre del 2012: Proyección de votantes: 14.722.329 Proyección de Abstención: 4.397.579 (23%) Henrique Capriles 7.555.499 votos válidos (51,32%) Hugo Chávez: 7.166.830 votos válidos (48,68%) Resultado a la Pregunta 2: ¿QUIEN DE ESTOS DIRIGENTES DEL PSUV LE AGRADA MAS PARA SUSTITUIR A HUGO CHAVEZ COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL: DIOSDADO CABELLO, ELIAS JAUA MILANO, JORGE RODRIGUEZ, ADAN CHAVEZ, NICOLAS MADURO? Nicolás Maduro 25% Adán Chávez 23% Diosdado Cabello 16% Elías Jaua 10% Jorge Rodríguez 4% Ninguno 22% Estos resultados proyectan la abstención en caso de no ser candidato Hugo Chávez del 23% al 29%, existe una clara tendencia que de no ser Hugo Chávez el candidato por quien votar el 7 de Octubre mas de Un millôn de venezolanos que simpatizan con él no irían a votar .- Resultado a la pregunta 3: SI LAS ELECCIONES FUERAN ESTE DOMINGO Y HUGO CHAVEZ NO FUERA CANDIDATO ¿POR QUIEN VOTARIA UD ENTRE HENRIQUE CAPRILES RADONSKI Y EL CANDIDATO QUE SUSTITUYA A HUGO CHAVEZ? Henrique Capriles 51% Nicolás Maduro 45% Votos no definidos 4% Proyección actuarial de los resultados de la Pregunta 3 de la encuesta al 07 de Octubre del 2012: Henrique Capriles 7.135.085 (52,27% del número de votantes) Nicolás Maduro: 6.514.299 (47,72% del número de votantes) Abstención: 5.470.524 (29% del número de inscritos en el REP)) La proyección de los resultados de la pregunta 2 hace establecer que la ventaja de Capriles Radonski contra el resto de candidatos propuestos se hará proporcionalmente mayor que la del resultado que refleja contra Nicolás Maduro. Próxima Medición: Entre el 20 de Agosto y el 5 de Septiembre del 2012 http://datosinterdata-opinion.webnode.com.ve/news/resultados-de-la-medicion-de-opinion--a-nivel-nacional-al-25-de-mayo-las-lineas-ya-se-cruzaron-capriles-paso-por-un-punto-adelante/ ANALISIS DE RESULTADOS: Los resultados de los trabajos y estudios realizados por DATOS INTERDATA refleja que salvo una situación drástica que influya directamente en la decisión de los electores, ya el triunfo de Henrique Capriles Radonski es irreversible ya que las líneas desde el momento que se cruzan se proyectan hacia la subida de la tendencia azul y la caída de la tendencia roja, o en el mas real de los casos se mantendrán inalterables. En el estudio anterior se originaron unos resultados que hacían ver que Capriles perdía con Hugo Chávez pero le ganaba a cualquiera de los dirigentes del PSUV que resultase designado candidato, ya en esta ocasión y ante un Chávez enfermo, ausente, completamente debilitado físicamente para un trajín presidencial, las cifras han variado y ya se percibe que la derrota del oficialismo será inminente ante cualquiera que sea el escenario. En la medición destaca el avance vertiginoso en la preferencia por Henrique Capriles entre los meses de Febrero a Abril, a partir de ese momento se observa un estancamiento en esta candidatura manteniéndose entre un 48% y 49%, mientras ha habido un descenso constante en la preferencia hacia la candidatura de Hugo Chávez quien baja del 50% cruzándose las líneas y pasando Capriles adelante exactamente entre los días 22 y 28 de Mayo, cuando ambas tendencias están por debajo del 50%, la razón de este cruce se atribuye por un lado al impacto de Capriles a los electores con sus planes de empleo, y de Seguridad y al giro a su discurso dirigiéndose ahora directamente al presidente, sin ofensas pero con énfasis en su responsabilidad sobre los problemas que se han agravado, mientras que la razón de la baja de Hugo Chávez en las preferencias, es en parte a su ausencia física y adicionalmente que estando definida su candidatura, el llamado “Voto Lástima” que estuvo presente durante meses se desvanece ante la sensación que el presidente ha manifestado ya está sano y listo para la campaña lo que hace suponer que también puede enfrentar sin problemas un juicio de valor a su gestión.- Vale la pena destacar que ante la pregunta de cual seria el candidato preferido por el PSUV de no ser Hugo Chávez el candidato, se reflejó una ventaja hacia Nicolás Maduro y Adán Chávez, debe ser por razones que implican que han de ser los únicos que puede mantener al oficialismo unido en torno a su candidatura, otro candidato puede representar peligro de división, pero también hay que tomar en cuenta que este tipo de consulta debe realizarse solo a venezolanos con simpatías por el oficialismo y este no es el caso, la consulta se hizo abierta y mucho simpatizante de la oposición manifestó su opinión, lo cual hace ver un poco inexacto que esta sea la decisión del PSUV, importan también que haya un 22% que no manifiesta su inclinación hacia algún nombre y que de no ser Hugo Chávez el Candidato la abstención se elevará del 23% a casi el 30%.- Las impresiones recibidas de esta evaluación de manera fuera de pregunta o al margen del contexto de la consulta refleja que la opinión general es que la salud del presidente luego de una segunda recaída con el cáncer, sería fatal para el país, por ello muchos optan por no ir a las elecciones y otros por votar por la oposición, sobretodo los venezolanos que no se identifican con ningún candidato pero que últimamente han reflexionado mucho y han concluido que antes que relegir a un hombre que tiene manifiesta limitaciones para ejercer el cargo de Presidente de la República es preferible optar por uno que no tiene esas limitaciones. Una variación de esta naturaleza solo podría ocurrir si un equipo medico de conocido prestigio sale en rueda de prensa a declarar que el Presidente está completamente curado y no hay riesgo que otra recurrencia se presente, así y solo así muchos reconsideraran su decisión pero resulta imposible que lleguen a ser lo suficientes como para evitar el triunfo de Henrique Capriles Radonski.- Tratamos de indagar sobre el por qué esta diferencia entre lo señalado por DATOS INTERDATA y lo publicado por encuestadoras como HINTERLACES, GSI XXI, IVAD, CONSULTORES 30 11 y otras menos dramáticas, donde entre todas la ventaja promedio de Chávez es de 25 puntos porcentuales, la explicación que da el Dr. Rafael Mendoza Director para Venezuela de DATOSINTERDATA es que la muestra de esas encuestadoras es ínfima y muy vaga y no es representativa de la polarización que existe en el país, el éxito de DATOSINTERDATA en eventos anteriores y que pretende continuar con este pronóstico, se basa en una muestra extensa, en este caso de 19 mil encuestados repartidos porcentualmente y de manera racional entre los cuatro estratos de la sociedad venezolana, utilizando centro comerciales de heterogeneidad masiva en gustos y posiciones económicas, sociales y políticas, también en hospitales, en donde se evidencia el voto premio y el voto castigo según el servicio que se recibe, los terminal de pasajeros que son centros de transito muy dinámico de personas y donde la diversidad de criterio y de posición política y económicas es suficientemente variable para los estrados B,C y D de la población, como para consolidar un resultado exitoso, señala Mendoza : “HINTERLACES por ejemplo encuesta en Caracas en las Avenidas Urdaneta, Baralt y Sucre donde la preferencia hacia Hugo Chávez es sólida, utiliza las salidas de las estaciones del Metro donde también hay una preferencia hacia el gobierno, luego pasa a entrevistar en el Centro Comercial Chacaíto y en la Plaza Altamira, sectores de simpatías a la oposición, es decir que busca a los electores ya parcializados a sus sitios de desenvolvimiento cotidiano, prácticamente induciendo el resultado de sus encuestas, eso incide en que hayan mas simpatizantes del oficialismo a pie que opositores, porque no buscan la medición de opinión en sitios neutrales y heterogéneos sino en sectores identificados con una de las dos tendencias. Resultado? Chávez 63% Capriles 27%.” Y en ese mismo estilo funcionan casi todas, sin entrar a descalificarlas o llegar al extremo de señalar que son encuestas compradas o no, salvo la de GIS XXI, que es una empresa presidida por un dirigente del PSUV, Jesse Chacón y pudiera estar financiada totalmente por el gobierno, inclusive las que entrevistan a los encuestados vía telefónica, utilizando la llamada escala de Likert con eso de ´preguntar ¿Como valora la gestión de Hugo Chávez?- y abrir un compas de posibles respuestas, donde se suman un excelente, un bien y un regular como una sola respuesta positiva que llega a ser superior al 60%, es absurdo que “regular” se considere positivo pues un “regular es algo que puede ser bueno pero tiene deficiencias y esas deficiencias salen de lo positivo o deben salir. En Nuestro caso cuando determinamos la valoración de la gestión de Hugo Chávez, preguntamos de manera directa: Como valora la obra de Gobierno de Hugo Chávez buena o mala? Y allí si hay una verdadera valoración objetiva, que ubica en un 46% la aceptación mientras que su popularidad (por malo o por bueno) se ubica en un 57%, y eso de popular no se refiere a ser un buen gobernante sino al grado de vinculación de la imagen del presidente con una persona que todo el país conoce y sabe quien es”.-